Certains pensent que l’extrême-centre reste la modération et le centrisme, c’est le centre. Reste à savoir le centre par rapport à quel référentiel. Il existe effectivement un centre entre le parti d’extrême-droite « Les Républicains » et le parti d’extrême-droite « RN ». Pourtant, ils ne sont pas centriste, la droite libérale autoritaire dans les années 1920 à 1930 se nommait le Zentrum, le parti qui misa sur le NSDAP, il était centriste. Et le nazisme démarra en 1933. Aujourd’hui, le Zentrum est affilié à la CDU.

De nombreuses personnalités sont passées et certaines sont restées d’extrême-droite comme Aurore Bergé (proche des antiféministe masculinistes et des maurrassiens de l’Action Française), Gabriel Attal (qui veut rendre la France aux Français, comprendre le patronat blanc), Nathalie Loiseau (une ancienne du GUD), etc. Johann Chapoutot affirme que la nébuleuse centriste est « irresponsable ». L’extrême-droite est une solution envisageable pour garder l’ordre établi et que le néofascisme est plus respectable que le progressisme.

Les macronistes doivent payer l’addition 5,7% de déficit, une dette de plus de 1200 Mds supplémentaire en dix ans pour financer les actionnaires, les milliardaires et un chômage toujours aussi massif situé au-dessus entre 8 et 9% que les ordonnances Macron promettent d’accélérer, et bientôt, on ira au-dessus des 10 à 15% afin de financer le « plan Lecornu ». Mais, l’austérité est connue y compris au sein des cercles libéraux pour être décroissant.

Derrière ces chiffres, se cache un économiste : Philippe Aghion, prix de la Banque de Suède de 2025 en hommage à Alfred Nobel (créateur de la dynamite). On comprend mieux les raisons pour lesquels, Donald Trump veut un prix de l’inventeur de la dynamite pour parler de paix, Georges Orwell dans 1984 parlait de Big Brother « la guerre, c’est la paix ». Sur le président américain, il est comme Philippe Aghion, un fanatique de l’extrême-droite néolibéral.

Ensuite, ce prix reste particulièrement superficiel, c’est comme si le prix de la FED en hommage à Samuel Colt était créé. On en rirait. On trouverait cela d’un ridicul absolu et de facto, il n’a aucune valeur.

Quant à Nobel France, l’entreprise participe à la répression contre les salariés, les ouvriers et les précaires. C’est une entreprise d’armement, donc faite pour tuer des innocents et protéger l’ordre établi. Quand une personne dispose d’une dignité, on refuse un prix qui glorifie l’antithèse de l’humanité. Emmanuel Macron parlait d’ailleurs de cette grenade

Philippe Aghion reste ainsi une sorte de marabou de l’économie où il promet mondes et merveille pour s’enrichir personnellement en laissant derrière chaos, dette, déficit et l’extrême-droite au bord du pouvoir.

Dans cette perspective, l’économiste peut se targuer de disposer des diplômes, mais ces derniers n’ont qu’une faible valeur puisqu’il s’agit d’une reconnaissance par ses pairs, c’est-à-dire entre cercles néolibéraux. Ses travaux portent sur la « destruction créatrice », mais sa vision pour l’économie française en application par son courant de pensée politique, car l’économie est politique et la politique est économique reste une véritable catastrophe. Il pensait créer, son chef d’oeuvre fut la « destruction destructrice ».

L’extrême-centre se résume à dix ans d’échec absolu comme démonstration que le néolibéralisme ne fonctionne pas, dix ans d’explosion de la dette pour financer le néolibéralisme, dix ans de déficit record pour mettre en avant les dogmes néolibéraux et une création transformé pour détruire à l’image de l’Intelligence Artificielle qui génère inflation, l’abrutissement et une crise financière majeure à venir. On peut dire qu’auraît vu mieux.

Philippe Aghion n’a jamais eu pour autre ambition de créer, développer et permettre une meilleure répartition de la richesse, il a pour objectif : concentrer, appauvrir et détruire. Sauf que l’économie reste une « science sociale » et non une science à la solde du patronat qui coûte 211 Mds d’euros par an responsable de 100% du déficit.

Il est grand temps que l’économiste passe à la caisse et qu’un lien de responsabilité soit mis en avant. Si Jérôme Kerviel a été obligé de rembourser 6 Mds, on peut obliger Philippe Aghion, marabou de l’économie à rembourser 1200 Mds. Sauf que les chercheurs ont une immunité d’autant plus quand ils font de la recherche ad hoc pour valider des thèses qui ne fonctionnent pas.